O FOMO é uma das ansiedades mais agravantes da atualidade. O medo de perder pode arruinar quase tudo e não apenas em sua vida social. Para os investidores, o FOMO pode transformar uma oportunidade em um campo minado em potencial.
Pesquisadores da Universidade da Califórnia, em Riverside, e da Escola de Administração de Rotterdam, na Holanda, acabaram de lançar um estudo sobre quem dá dinheiro a startups "disruptivas", em que quantidades e por quê. Ser um disruptor é considerado o melhor do Vale do Silício, e muitos serviços se enquadram como "perturbadores" de uma indústria tradicional de escolha, seja fazendo carona, lavando sua roupa ou fazendo compras. Os investidores sempre querem entrar no "próximo Uber", e muitos vão tentar - mas apenas no começo.
A equipe descobriu que, no cenário das startups israelenses, as empresas que se descreveram como desreguladores tiveram um aumento de 22% na probabilidade de obter financiamento. Mas há uma pegadinha: essas empresas não foram tão prejudiciais. Startups que se inclinavam pesadamente para serem disruptores em seus materiais de comunicação, tendiam a captar quase um quarto a menos do que aqueles que dependiam menos dele.
Em outras palavras, os investidores ficaram com o FOMO. "As expectativas de fazer retornos extraordinários é o que atrai investidores para financiar os disruptores auto-reivindicados", disse o co-autor Murat Tarakci em um comunicado à imprensa. Mas há uma chance muito maior de se perder do que encontrar um verdadeiro unicórnio. Um discurso de vendas mais conservador, pelo menos no início, era mais propenso a encontrar financiamento total. Buzzwords podem funcionar, mas até que haja um registro para apoiá-los, apenas em um ponto.