Não parece certo que quase três quartos do crescimento do emprego na última década tenha acontecido em um pequeno punhado de cidades americanas. Essa é precisamente a realidade, no entanto. De acordo com um novo estudo da Brookings Institution, a diferença de prosperidade entre certas cidades e todos os outros é maior do que pensávamos.
"Grandes metrópoles tecnológicas como São Francisco, Boston e Nova York, com populações de mais de 1 milhão de pessoas, floresceram" desde a crise financeira, escrevem os autores do estudo. Esses lugares representam 72% do crescimento do emprego no país. "Áreas metropolitanas menores (aquelas com população entre 50.000 e 250.000) contribuíram com menos de 6% do crescimento do emprego desde 2010", prosseguem os pesquisadores, "enquanto o emprego permanece abaixo dos níveis pré-recessão em muitas" micro "cidades e comunidades rurais (aqueles com população inferior a 50.000)."
Isso fica no centro de um problema comum para adultos de todas as idades: ficar perto de sua família ou ir onde estão os empregos? As cidades que estão prosperando e superando as melhores listas nem sempre são opções acessíveis. Mesmo dentro das maiores e mais brilhantes áreas urbanas, alguns empregadores têm que pagar mais para os funcionários morarem perto o suficiente de seus locais de trabalho. A equipe do Brookings tem algumas sugestões de política para espalhar a riqueza e tirar alguma pressão de todos os trabalhadores. Muitos deles são problemas de infraestrutura para equalizar as oportunidades nas comunidades rurais. Leia o relatório e entre em contato com seus eleitos se as ideias falarem com você. É fácil sentir-se desamparado contra as macro tendências, mas elas não são inevitáveis.