Nós tendemos a pensar no status quo como algo acolhedor - nada muda, então nada requer qualquer trabalho. Nossos cérebros não concordam totalmente, no entanto. De fato, é muito mais provável que favorecemos ações incrementais constantes se a alternativa não estiver fazendo absolutamente nada.
Isso está de acordo com um novo estudo recém divulgado por uma coalizão internacional de pesquisadores. Os professores de marketing queriam ver como avaliamos metas, como perder peso ou fazer uma meta de vendas. Quando fazemos isso, estamos realmente olhando para a lacuna entre o que queremos e o que temos atualmente. "Normalmente, quanto maior a diferença, mais difícil é o objetivo", disse o coautor do estudo, Amitava Chattopadhyay, em um comunicado à imprensa. "No entanto, se não houver lacunas, como no caso de uma meta de status quo, o cérebro começa a examinar o contexto, antecipando possíveis razões para o fracasso."
Em suma, ficamos nervosos sobre as maneiras como poderíamos estragar o status quo quando pensamos muito sobre isso. A inércia começa a parecer mais difícil do que pensávamos. Por outro lado, se começarmos a pensar em metas modestas com passos pequenos e alcançáveis, isso nos deixará ativamente satisfatórios - e menos propensos a provocar falhas catastróficas.
Esta é uma estrutura útil para considerar todos os tipos de ações de longo prazo, da aplicação ao emprego dos seus sonhos, ao investimento e à poupança para a aposentadoria. Já sabemos que é útil, do ponto de vista da produtividade, decompor grandes projetos em etapas de fácil digestão. É o máximo em redução de riscos, e nossos cérebros ficarão emocionados quanto mais amplamente aplicarmos esse princípio.